home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker Chronicles - A…the Computer Underground / The Hacker Chronicles - A Tour of the Computer Underground (P-80 Systems).iso / cud2 / cud219d.txt < prev    next >
Text File  |  1992-09-26  |  9KB  |  164 lines
  1.  
  2.  
  3.   ****************************************************************************
  4.                   >C O M P U T E R   U N D E R G R O U N D<
  5.                                 >D I G E S T<
  6.               ***  Volume 2, Issue #2.19 (December 31, 1990)   **
  7.   ****************************************************************************
  8.  
  9. MODERATORS:   Jim Thomas / Gordon Meyer  (TK0JUT2@NIU.bitnet)
  10. ARCHIVISTS:   Bob Krause / Alex Smith / Bob Kusumoto
  11. RESIDENT RAPMASTER:  Brendan Kehoe
  12.  
  13. USENET readers can currently receive CuD as alt.society.cu-digest.
  14.  
  15. COMPUTER UNDERGROUND DIGEST is an open forum dedicated to sharing
  16. information among computerists and to the presentation and debate of
  17. diverse views.  CuD material may be reprinted as long as the source is
  18. cited.  Some authors, however, do copyright their material, and those
  19. authors should be contacted for reprint permission.
  20. It is assumed that non-personal mail to the moderators may be reprinted
  21. unless otherwise specified. Readers are encouraged to submit reasoned
  22. articles relating to the Computer Underground.
  23. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  24. DISCLAIMER: The views represented herein do not necessarily represent the
  25.             views of the moderators. Contributors assume all responsibility
  26.             for assuring that articles submitted do not violate copyright
  27.             protections.
  28. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  29.  
  30. ------------------------------
  31.  
  32. From: Ed Hopper <ehopper@ehpcb.wlk.com>
  33. Subject: Michigan Bell vs BBSs
  34. Date: Mon, 31 Dec 90 23:49:03 CST
  35. Organization: Ed Hopper's BBS - Houston, Texas 713-997-7575
  36.  
  37. ********************************************************************
  38. ***  CuD #2.19: File 4 of 7: Michigan Bell vs. BBSs              ***
  39. ********************************************************************
  40.  
  41. From: TELECOM Digest    Tue, 1 Jan 91 03:46:40 CST   Volume 11 : Issue 1
  42.  
  43. (Note: I am sending this on behalf of Bruce Wilson.)
  44.  
  45. From the FACTS BBS in Flint, Michigan, by way of the Vehicle City BBS in
  46. Davison, Michigan:
  47.  
  48. On January 15, 1991, an administrative hearing will be held before the
  49. Michigan Public Service Commission to discuss a complaint filed against
  50. Michigan Bell Telephone Company.
  51.  
  52. Early this year, a private bulletin board in Grosse Point, called the
  53. Variety and Spice BBS, was ordered to pay an increased charge for phone
  54. service because it was discovered he was accepting donations for use of his
  55. BBS.
  56.  
  57. This BBS ran on an IBM, and supports sixteen separate lines.  Although a
  58. portion of the BBS was open to the public, most of the BBS (including an
  59. "adult file" area, were restricted to those who sent a donation to the BBS.
  60. The money collected didn't even come close to the actual cost of running
  61. such a BBS.
  62.  
  63. Michigan Bell claims that placing any condition on the use of a BBS
  64. constitutes a business, and that the sysop must pay a business rate for his
  65. phone line, plus pay a $100 deposit for EACH LINE in use.  This means the
  66. Variety and Spice sysop would have to pay a $1600 deposit, plus about $50
  67. additional each month if he wanted to continue his BBS.
  68.  
  69. The sysop refused to pay this fee, so Michigan Bell disconnect his lines.
  70. The sysop filed a complaint with the MPSC.  Until this case was heard, he
  71. decided to re-install the phone lines (at a considerable cost to himself).
  72.  
  73. If Michigan Bell wins this case, they will require every BBS sysop to pay
  74. business rates for each of their lines, if it is determined that the BBS is
  75. accepting fees or donations.  The Variety and Spice sysop claims that MBT
  76. considers requiring users to upload files or post messages (ie
  77. upload/download ratios) the same as a donation, and will require the sysop
  78. to upgrade his line to a business line whether money was exchanged or not.
  79. However, in an interview I did in March, I talked to the chief spokesman of
  80. MBT, who claimed that this was not the case.  Only if money is accepted
  81. will MBT demand the sysop pay business rate.
  82.  
  83. The important thing here is that AT THIS TIME, these are the rules that MBT
  84. believes is in the tariff.  If Variety and Spice loses this case, it is
  85. conceivable that MBT can request further restrictions to be placed.
  86.  
  87. At this hearing, the public will be allowed to voice their opinions and
  88. comments.  This applies to both sysops and users.  If MBT wins this case it
  89. can cause serious restrictions to be place on BBS's, and will set a
  90. precedence for other phone companies around the country to follow.
  91.  
  92. Your help is urgently needed!!  Please try to attend this hearing.  It will
  93. be held at the Public Service Building, 6545 Merchant Way, Lansing,
  94. Michigan.  The date is January 15.  I do not have the exact time but I
  95. assume this hearing will last most of the day.  You do not have to testify,
  96. but it would really be helpful if you can attend as a show of support.  The
  97. MPSC does not think the Michigan public even cares about BBS's.  But we can
  98. certainly jar their thinking if we can pack the room with sysops and users!
  99.  
  100. For more information, please contact Jerry Cross at 313-736-4544 (voice) or
  101. 313-736-3920 (bbs).  You can also contact the sysop of the Variety & Spice
  102. BBS at 313-885-8377.
  103.  
  104. Please!  We need your support.
  105.  
  106. Notes from Ed Hopper:
  107.  
  108. In our case against Southwestern Bell, the same cockeyed logic was applied.
  109. For a brief period, Southwestern Bell also maintained that the requirement
  110. of file uploads was, in and of itself, cause for them to declare a BBS to
  111. be a business because it required something "of value" for access.  We were
  112. able to force Southwestern Bell to see things in a more moderate tone.
  113.  
  114. Recently, I had the opportunity to testify before the Texas PUC regarding
  115. the Texas BBS case.  In that testimony, I stated that the telcos draw all
  116. sorts of extreme scenarios in which the provision of residential service to
  117. BBS systems is against the public good.  Their argument goes: "If we allow
  118. them to have residential service, it will upset the equations and raise the
  119. cost of telecommunications services to everyone."  However, there is not a
  120. BBS on every block, or even one in every subdivision, and no rational
  121. observer would ever expect that to be the case.  There is, however, cause
  122. for most rational observers to believe that the increased cost of business
  123. service, including it's increased burden in the area of deposits and
  124. installation charges, could cause the closing of many BBS outlets.  This,
  125. truly, would not be in the public good.
  126.  
  127. Ed Hopper
  128.  
  129. President
  130. The Coalition of Sysops and Users Against Rate Discrimination
  131.  
  132. BBS: 713-997-7575  ehopper@attmail.com  ehopper@ehpcb.wlk.com
  133.  
  134. ****************************
  135.  
  136. [%Telecom Digest% Moderator's Note: The problem of course is that the
  137. telephone company only has two basic rates: a rate for residence/personal
  138. communications and a rate for all else, which they term 'business phones'.
  139. Where Ed's counter-argument fails is that while there are not BBS's on
  140. every block, neither are there churches and charities on every block -- yet
  141. they pay full business rates, as do social service hotline, information and
  142. referral services. Are BBS information providers to be treated differently
  143. than dial-a-prayer lines which run on business phones, or the proverbial
  144. "Battered Women's Shelter outgoing phone line where the calls can't be
  145. traced" which also pays business rates?
  146.  
  147. Here are some questions you may wish to give response to: Should there be a
  148. third rate category made available, covering charitable and religious
  149. organizations?  Should this third rate category be available to all
  150. not-for-profit phone services such as BBS lines and social service referral
  151. numbers or hotlines?  If BBS operators who charge money got such a rate,
  152. should Compuserve or GEnie also be allowed to use the same rate?  Should
  153. telco be the one to audit the revenues and decide which computer sites
  154. should be treated as 'business' and which should be 'charitable
  155. organization'?  Is it the fault of telco if the BBS operator does not
  156. charge enough money to make a profit?  Where is the line to be drawn?
  157. Answers?  PAT]
  158.  
  159. ********************************************************************
  160.                            >> END OF THIS FILE <<
  161. ***************************************************************************
  162. 
  163. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253 12yrs+
  164.